Se dicen que despues de ser inventada la "resolucion de sanciones" anti-RPDC del CS de la ONU bajo la instigacion de los Estados Unidos, unos paises europeos como Gran Bretana y Francias exigen a la RPDC a "observar el deber internacional".

En la "resolucion" arriba mencionada, el CS de la ONU cuestiono como la "amenaza a la paz y la seguridad internacionales" la prueba de explosion de ojiva nuclear de la RPDC efectuada en septiembre pasado. Pero, no existe ningun articulo que califica la prueba nuclear de una amenaza a la paz y la seguridad internacionales ni en Carta de la ONU ni en otros codigos internacionales.

Si existe ese articulo, los paises que deben ser objeto de sancion seran EE.UU. y otros paises permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU que realizaron mas que otros las pruebas nucleares.

La RPDC rechaza totalmente la "resolucion de sancion" del CS de la ONU porque este organo internacional niega solamente la soberania de la RPDC que tienen todos los paises soberanos.

Al respecto, la RPDC demando en mayo pasado al secretario general de la ONU explicar tal contradiccion juridica de la "resolucion de sancion" anti-RPDC. Pero el Secretariado de la ONU no da ninguna explicacion hasta la fecha.

En esta condicion, tienen que dar respuesta a esa pregunta los paises europeos que se jactan de la historia y tradicion constitucionales, lo que es nuestra posicion.

Si demandan a la RPDC el " cumplimiento del deber internacional" sin dar ninguna respuesta en cuestion, lo cual no tiene ninguna persuasiva.

En particular, la presente "resolucion" es el producto que refleja las correlaciones entre las fuerzas del Consejo, de ahi que seria una bajeza la ejecucion de la sancion independiente fuera del CS de la ONU.

Si tienen la independencia, los paises europeos deben meditar y portarse independientemente.