Es muy profunda la raiz de la politica hostil a Corea de EE.UU.

Las nuevas generaciones de EE.UU. y otros paises, nacidas despues de la guerra, entienden mal que EE.UU. hostiliza a la RPDC por el problema nuclear, ignorando el hecho de que ese asunto surgio debido a la politica de hostilidad a Corea.

El hecho no es que EE.UU. hostiliza a la RPDC por el surgimiento del problema nuclear en la Peninsula Coreana, sino la primera potencia nuclear del mundo obligo a ella a poseer las armas nucleares con la escalada de su amenaza nuclear.

Desde el principio, EE.UU. definio a la RPDC como enemiga sin reconocer su soberania y recrudecio las acciones hostiles con la meta de derrocar el regimen optado por el pueblo coreano.

Desde mucho antes del surgimiento de problema nuclear, se establecieron los aparatos institucionales y legales contra la RPDC y se cometieron abiertamente los ataques militares y la amenaza nuclear para acabar con la ideologia y el regimen de esta, al paralelo de la sancion economica y la presion internacional para aislarla y asfixiarla.

El fin de la segunda guerra mundial implico el inicio de la guerra fria entre el Oriente y el Occidente.

EE.UU. necesitaba en Asia un trampolin que le sirva para frenar el "avance al sur" de la ex URSS e invadir el continente euroasiatico. Para ese fin, delineo con prisa el paralelo 38o de la Peninsula Coreana en visperas de la derrota del imperialismo japones, lo cual dio inicio a la desgracia de division nacional.

Para EE.UU. en la Guerra Fria, la parte al sur del paralelo 38o estaba a su lado, la otra al norte era su enemigo.

Es una costumbre de relaciones internacionales que cuando nazca un Estado independiente y soberano, los otros existentes establezcan primero las relaciones diplomaticas con el.

El establecimiento de relaciones diplomaticas no significa la gratitud o la intimidad entre los paises, sino es una expresion de la posicion politica de tratar al pais con que las establece como miembro igualitario de la sociedad internacional.

EE.UU. establecio con la ex URSS y otros paises socialistas de Europa oriental que tenian diferentes ideales y regimenes.

Sin embargo, no lo hizo con la RPDC rehusando llamarla debidamente como su nombre oficial.

Fue reconocida por la ONU la soberania de la RPDC al ingresar ella a esta organizacion internacional en 1991 y 166 paises, o sea, el 86 por ciento de los paises miembros de la ONU, establecieron las relaciones diplomaticas con ella.

Sin embargo, EE.UU. se niega a considerarla como miembro con que se puede convivir en la sociedad internacional.

Entre 193 paises miembros de la ONU, la RPDC, Iran y Cuba son los unicos que no tienen relaciones diplomaticas con EE.UU. Este hecho muestra cuan extremada es la politica de hostilidad a ese trio, la cual no tiene precedentes en las relaciones internacionales contemporaneas.

La politica hostil a Corea de EE.UU. es mas arraigada en el dominio militar.

En la historia moderna, no hay otros paises como Corea y EE.UU. que estan en beligerancia durante largo tiempo de 60 anos aunque hicieron ya la guerra coreana.

El Acuerdo de Armisticio de Corea firmado el 27 de julio de 1953 no es un pacto del fin de la guerra, mucho menos el tratado de paz. Fue una medida provisional tomada con la meta de retirar a todas las tropas extranjeras y asegurar la paz duradera en la Peninsula Coreana.

Pero, EE.UU. opto por prolongar adrede el estado de armisticio.

En noviembre de 1953, EE.UU. definio como su meta final sobre Corea convertir el Sur de Corea en su "aliado militar" y prevenir la "transformacion de modo comunista" de toda Corea manteniendo el sistema de armisticio hasta cuando se logre la "reunificacion pronorteamericana". (Resolucion no. 170 del consejo de seguridad nacional de EE.UU.)

En ese contexto, frustro intencionalmente en junio de 1954 la reunion de Ginebra para la solucion pacifica del problema coreano, introdujo en el suelo surcoreano las armas nucleares y otros armamentos modernos y amplio los ejercicios belicos de distintos tipos, quebrando asi de modo sistematico los articulos medulares del Acuerdo de Armisticio.

EE.UU. rechazo muchas propuestas e iniciativas por la paz presentadas por el gobierno de la RPDC, entre otras, la propuesta de concertar el convenio de paz RPDC-EE.UU. (en la decada de 1970), la de convocacion de las conversaciones tripartitas RPDC-EE.UU.-Sur de Corea (decada de 1980), la de establecer un nuevo sistema de paz (decada de 1990).

Para establecer el sistema de paz duradera en la Peninsula Coreana, se realizaron en la segunda mitad de la decada de 1990 las conversaciones a 4 partes entre la RPDC, EE.UU., China y el Sur de Corea, que resultaron infructiferas debido a la actitud insincera de EE.UU.

En el nuevo siglo la RPDC presento la propuesta de promover en la reunion de los paises interesados del Acuerdo de Armisticio el tema de declarar el fin de la guerra y la de iniciar pronto en el ano del 60o aniversario del estallido de la guerra coreana las conversaciones para sustituir el Acuerdo de Armisticio por el convenio de paz. Pero, EE.UU. rechazo todas esas propuestas. (Declaracion para el Desarrollo de las Relaciones Norte-Sur, la Paz y la Prosperidad publicada el 4 de octubre de 2007 y Declaracion del MINREX fechada 11 de enero de 2010).

Tanto en el pasado como en el presente, EE.UU. mantiene la posicion de preservar el estado de armisticio con la RPDC pensando que es prematuro firmar cualquier convenio de paz con ella. Esto quiere decir que EE.UU. quiere seguir tomando a la RPDC como una parte beligerante y enemiga.

Y tiene completados por clases los guiones de guerra coreana como "OPLAN 5029", "OPLAN 5030" y "OPLAN 5012" con el fin de invadir con las fuerzas armadas a la RPDC en el tiempo de emergencia y practicar la gobernacion militar.

Para ese fin, desarrolla anualmente durante varios decenios los ejercicios conjuntos de guerra cambiando solo sus nombres como "Focus Retina", "Freedom Bolt", "Team Spirit", "RSOI", "Key Resolve", "Foal Eagle" y "Ulji Freedom Guardian".

La sancion economica anti-RPDC es una herramienta importante de la arraigada politica hostil.

EE.UU. restringe en todos los sentidos el comercio con la RPDC y le aplica las sanciones economicas de distintos tipos bajo injustos pretextos de que esta amenaza la estabilidad regional, no coopera con sus esfuerzos antiterroristas, transfiere las armas de exterminio masivo y es pais comunista sin la economia del mercado. (Reporte de servicio de investigacion del congreso fechado 25 de abril de 2011)

En particular, la sancion economica impuesta antes de surgimiento del problema nuclear muestra la concepcion meramente hostil que no tiene nada que ver con el problema nuclear.

EE.UU. fijo a la RPDC como "Estado marxista-leninista con gobierno comunista" y la sanciona hasta la fecha segun la norma establecida para los paises de ese tipo. (Version enmendada de la ley del banco de exportacion e importacion de 1945 y la ley de asistencia extranjera de 1961)

En diciembre de 1950, definio a la RPDC como "pais hostil" aplicando la "ley de comercio exterior con los paises enemigos" y unos dias despues, el Departamento de Finanzas publico los "reglamentos de control de los bienes extranjeros" que prohibieron las transacciones financieras de todo tipo con la RPDC.

El 26 de junio de 2008, a mas de medio siglo desde entonces, el presidente estadounidense Bush tomo la medida de suspender la aplicacion a la RPDC de la "ley de comercio exterior con los paises enemigos" en virtud del acuerdo alcanzado en las conversaciones a 6 bandas. Pero, el mismo dia, Bush decreto el estado de emergencia diciendo que las sustancias de fision usables en el armamento, que posee la RPDC, amenazan la seguridad de EE.UU. y publico que seguiran vigentes aparte los articulos de sancion en el marco de la ley internacional del poder economico emergente y la ley de emergencias nacionales.

Esto significo que todas las propiedades y los intereses de la RPDC, que habian sido congelados en territorio norteamericano desde el 16 de junio de 2000, seguirian siendo congelados y que un norteamericano no seria autorizado para registrar, poseer, arrendar, operar y asegurar una embarcacion con la bandera nacional de la RPDC.

La efectividad de esa medida ha sido intensificada y renovada anualmente por Obama quien publico dos Ordenes Ejecutivas - i.e. no. 13551 (agosto de 2010) y no.13570 (abril de 2011). Esto quiere decir que la "ley de comercio exterior con los paises enemigos", que no se aplica mas a la RPDC superficialmente, mantiene su efectividad bajo otro nombre.

La "ley de prolongacion de acuerdo comercial" de EE.UU. requiere la suspension del estatus comercial de Nacion Mas Favorecida para todos los paises comunistas.

Pero, esta ley fue aplicada contra la RPDC ya el primero de septiembre de 1951, o sea, antes de que se estableciera el regimen socialista en ella.

De esta forma, la RPDC se vio privada de normales relaciones comerciales con EE.UU.

La RPDC se halla tambien en la lista de los paises a que Estados Unidos aplica la maxima tarifa aduanera. Esto significa que la RPDC debe pagar el arancel mas alto en el caso de sus exportaciones a Estados Unidos. En este mundo sufren la sancion de ese tipo solo la RPDC y Cuba. La RPDC es denegada al tratamiento mutuamente preferencial en las relaciones comerciales con EE.UU. por haber sido definida como Estado comunista segun la "ley de comercio" vigente desde 1974.

La concepcion hostil al regimen de la RPDC se ha confirmado en la resolucion de sancion anti-RPDC inventada instigando al Consejo de Seguridad de la ONU bajo el rotulo de hacer frente a la primera prueba nuclear de ella.

Al fabricar esa resolucion, EE.UU. incluyo tacitamente en la lista de articulos de importacion y exportacion prohibidas, las mercancias lujosas que no tienen ninguna relacion con el problema nuclear y la aprobo apresuradamente. Esto fue un complot politico que partio de su estupida intencion de desprestigiar a la Direccion Suprema de la RPDC y separarla de las masas populares.

En virtud del acuerdo de las conversaciones a 6 bandas, EE.UU. excluyo a la RPDC el 11 de octubre de 2008 de la lista de "paises que patrocinan el terrorismo". Pero, las sanciones anti-RPDC no han sido relajadas ni levantadas porque EE.UU. las endurecio 3 y 4 veces con las leyes nacionales usando diferentes pretextos.

Las sanciones arriba citadas no pasan de ser la punta de iceberg en el paquete de sanciones que se aplica contra la RPDC.

Segun las estadisticas de 2009 publicadas por el Servicio de Investigacion del Congreso, son mas de una decena nada mas entre mas de 40 tipos de sanciones anti-RPDC por la razon de que esta tiene diferente regimen.

Mas de la treintena restante se basa en las alegaciones absurdas como la "amenaza sobre la seguridad nacional de EE.UU.", la "proliferacion de armas de exterminio masivo", el "apoyo al terrorismo", los "derechos humanos", la "represion a la religion", el "lavado de dinero", el "desarrollo de misiles" y el "trafico de personas" y se aplica segun el criterio del presidente o los departamentos correspondientes de la administracion.

La realidad demuestra que hay un abismal trecho entre las acciones y las palabras de las actuales autoridades norteamericanas que suelen prometer que no "tienen la intencion hostil".

Mientras existan sus raices, no se eliminara con palabras el concepto hostil.