Segun el texto, el 20 de julio pasado, el MINREX declaro que la RPDC se vio obligada a revisar totalmente el problema nuclear debido a la recrudescente politica hostil de EE.UU.

El reciente dicho de la administracion norteamericana de no tener la voluntad de hostilizar a la RPDC dista mucho de sus acciones, comienza el documento y prosigue:

El 29 de febrero de 2012, se ha publicado un importante acuerdo logrado en las conversaciones de alto nivel entre los dos paises.

Sin embargo, cuando la RPDC lanzo el 13 de abril el satelite artificial con fines pacificos "Kwangmyongsong-3", EE.UU. quebro unilateralmente el acuerdo del 29 de febrero e intensifico la sancion anti-RPDC censurando que eso fue lanzamiento hecho con la tecnologia igual a la del misil de largo alcance.

EE.UU. no habia censurado de esa manera ni sancionado antes a otros paises por el lanzamiento de satelite artificial.

A EE.UU. le parecio como misil de largo alcance, que se lanzaria contra su pais, el cohete transportador de satelite artificial de la RPDC, porque la considera como su enemiga.

Asi se ha roto sin implementarse el acuerdo RPDC-EE.UU., alcanzado por primera vez desde la aparicion de la administracion Obama, al igual que todos los acuerdos bilaterales anteriores.

Desde el principio, EE.UU. definio a la RPDC como enemiga sin reconocer su soberania y recrudecio las acciones hostiles con la meta de derrocar el regimen optado por el pueblo coreano.

Desde mucho antes del surgimiento de problema nuclear, se establecieron los aparatos institucionales y legales contra la RPDC y se cometieron abiertamente los ataques militares y la amenaza nuclear para acabar con la ideologia y el regimen de esta, al paralelo de la sancion economica y la presion internacional para aislarla y asfixiarla.

En noviembre de 1953, EE.UU. definio como su meta final sobre Corea convertir el Sur de Corea en su "aliado militar" y prevenir la "transformacion de modo comunista" de toda Corea manteniendo el sistema de armisticio hasta cuando se logre la "reunificacion pronorteamericana". (Resolucion no. 170 del consejo de seguridad nacional de EE.UU.)

Tanto en el pasado como en el presente, EE.UU. mantiene la posicion de preservar el estado de armisticio con la RPDC pensando que es prematuro firmar cualquier convenio de paz con ella. Esto quiere decir que EE.UU. quiere seguir tomando a la RPDC como una parte beligerante y enemiga.

Y tiene completados por clases los guiones de guerra coreana como "OPLAN 5029", "OPLAN 5030" y "OPLAN 5012" con el fin de invadir con las fuerzas armadas a la RPDC en el tiempo de emergencia y practicar la gobernacion militar.

Para ese fin, desarrolla anualmente durante varios decenios los ejercicios conjuntos de guerra cambiando solo sus nombres.

EE.UU. restringe en todos los sentidos el comercio con la RPDC y le aplica las sanciones economicas de distintos tipos bajo injustos pretextos de que esta amenaza la estabilidad regional, no coopera con sus esfuerzos antiterroristas, transfiere las armas de exterminio masivo y es pais comunista sin la economia del mercado. (Reporte de servicio de investigacion del congreso fechado 25 de abril de 2011)

En particular, la sancion economica impuesta antes de surgimiento del problema nuclear muestra la concepcion meramente hostil que no tiene nada que ver con el problema nuclear.

EE.UU. fijo a la RPDC como "Estado marxista-leninista con gobierno comunista" y la sanciona hasta la fecha segun la norma establecida para los paises de ese tipo. (Version enmendada de la ley del banco de exportacion e importacion de 1945 y la ley de asistencia extranjera de 1961)

En diciembre de 1950, definio a la RPDC como "pais hostil" aplicando la "ley de comercio exterior con los paises enemigos" y unos dias despues, el Departamento de Finanzas publico los "reglamentos de control de los bienes extranjeros" que prohibieron las transacciones financieras de todo tipo con la RPDC.

La concepcion hostil al regimen de la RPDC se ha confirmado en la resolucion de sancion anti-RPDC inventada instigando al Consejo de Seguridad de la ONU bajo el rotulo de hacer frente a la primera prueba nuclear de ella.

A diferencia de las palabras de las autoridades de la administracion norteamericana de "no tener intencion hostil" a la RPDC, las acciones de EE.UU. se tornan cada dia mas hostiles.

La nueva estrategia de defensa nacional, publicada el 5 de enero de 2012 por la administracion Obama, plantea trasladar hasta 2020 de Europa a la region de Asia-Pacifico el 10 por ciento de las fuerzas armadas norteamericanas estacionadas en ultramar para que en esa region se concentren el 60 por ciento de tales efectivos.

En el Nordeste Asiatico la RPDC es la unica enemiga de EE.UU.

Pues, EE.UU. quiere mantener a la RPDC como enemiga en muchos anos futuros, hasta que se cumpla su nueva estrategia de defensa, para justificar el aumento de sus fuerzas armadas.

Ademas, la nueva estrategia no da ninguna garantia de que EE.UU. no atacaria a la RPDC para apretar el cerco militar sobre las potencias de Eurasia al ocupar toda la Peninsula Coreana.

Esto es el motivo y la situacion de fondo que obligaron a la RPDC a revisar generalmente el problema nuclear.

EE.UU. tiene dos opciones.

La primera es cambiar valiente y radicalmente su modo de pensar del periodo de la Guerra Fria y renunciar su anacronica politica hostil a la RPDC para contribuir a la paz y seguridad de la Peninsula Coreana y afianzar la seguridad nacional.

La otra es seguir manteniendo como ahora la politica hostil, frente a la cual la RPDC aumentaria constantemente su arsenal nuclear.

Si EE.UU. se obstina en sacar sus provechos sacrificando los intereses de la RPDC, esta se vera obligada a enfrentarle con intransigencia hasta el final.

En el caso de que EE.UU. no tome la opcion correcta, sera prolongada inevitablemente la tenencia de armas nuclear por la RPDC y el disuasivo nuclear de esta se tornara modernizado y ampliado en un nivel fuera de la imaginacion del primero.