De una parte se oyen absurdidades de que si Corea sigue negando obstinadamente la renuncia nuclear, hay que eliminar el modo de darle el alimento, el combustible, el prestamo y otros precios, "No gastaran dinero para que Corea se retorne a las conversaciones a 6 bandas", etc.

En una palabra, esas insistencias significan que al precio de la renuncia nuclear la RPDC disfrutara de "beneficios economicos" que ellos den a esta.

Esto no pasa de ser una sofisteria de los tontos que no conocen la situacion.

Hasta la fecha, el pueblo coreano llego a poseer el disuasivo nuclear con la inversion de una gran cantidad de dinero apretando el cinturon y superando toda clase de dificultades.

Esto no es para amenazar a alguien ni recibir "beneficios economicos" de alguien, sino es la medida autodefensiva para defender a si misma frente a la amenaza nuclear de EE.UU.

Resulta gran equivocacion el mismo hecho de que piensan en que la RPDC pueda hacer tal tonteria deseando "beneficios economicos" de otros.

Hasta la fecha, la RPDC ha venido solucionando con sus propias fuerzas, inteligencias y esfuerzos todo lo necesario a si misma sin envidiar las cosas de otros, lo cual deviene el balance historico de la construccion socialista de Corea.

Aqui se presenta una pregunta: ?ellos, que hablan de tales absurdidades, no conocen verdaderamente el motivo y razon del fortalecimiento del disuasivo nuclear de la RPDC? o ?se obstinan en sus insistencias dando espaldas a tal hecho?

Solo tales idiotas podrian abrigar el pensamiento absurdo de que la RPDC podria cambiar el disuasivo nuclear con unos centavos de "apoyo economico".

Frente a la recrudescente amenaza nuclear de EE.UU. la RPDC se vio obligada a escoger la posesion del disuasivo nuclear autodefensivo para defender los intereses supremos y la seguridad del pais.

EE.UU. es el autor que obligo a la RPDC la posesion del disuasivo nuclear, razon por la cual la entera responsabilidad del problema nuclear de la Peninsula Coreana recae sobre EE.UU.

Si EE.UU., autor de la amenaza nuclear, demanda a la RPDC la supuesta renuncia nuclear, esto es la teoria irrazonable.

Mientras que no se pone fin a la politica hostil a la RPDC ni se elimina la amenaza nuclear, esta no renunciara sus armas nucleares aunque se destruyera el globo terraqueo.

Esto deviene la invariable posicion y principio independientes de la RPDC.

Ahora, EE.UU. y otras fuerzas hostiles tratan de desarmar a la RPDC y persiguen el enfrentamiento extremo con nuestro pais.

Ellos afrontan con la creciente presion interna y externa de retirar sus armas nucleares emplazadas en todas partes del mundo.

Atemorizado con el desarrollo de tal situacion, EE.UU. habla tanto de las actividades nucleares de la RPDC para usarlas como pretexto a fin de seguir manteniendo y fortaleciendo sus artefactos nucleares.

Todos los hechos demuestran que el eslabon principal para superar de veras el estancamiento del problema nuclear en la Peninsula Coreana reside en que EE.UU. abandonara o no su politica hostil a la RPDC.

Mientras que existe la amenaza nuclear de EE.UU. y sigue su politica hostil, quedara siempre y se fortalecera mas el disuasivo nuclear autodefensivo de la RPDC para defender la soberania y la dignidad de la nacion.

Los que hablan de la renuncia nuclear de la RPDC vs. "beneficios economicos" deben actuar con prudencia dandose clara cuenta de eso.